Tiens, la Tunisie, l'Egypte et l'Algérie ne sont pas des pays africains ?Chico47 a écrit :Les peuples réagissent fortement contre la corruption, la TUNISIE, L' Egypte, bientôt l' Algérie, le reste du monde Arabe, à quand les pays Africains, avec la ZAMBIE en tête ?
Il voulait parler de l'Afrique noire, celle qui est au Sud de l'Afrique du Nord, et au Nord de l'Afrique su Sud, et qui n'est pas l'Ile de Francecphil31 a écrit :Tiens, la Tunisie, l'Egypte et l'Algérie ne sont pas des pays africains ?Chico47 a écrit :Les peuples réagissent fortement contre la corruption, la TUNISIE, L' Egypte, bientôt l' Algérie, le reste du monde Arabe, à quand les pays Africains, avec la ZAMBIE en tête ?
Mais tu avais compris...
"Ce que les hommes veulent en fait, ce n'est pas la connaissance, c'est la certitude" B.Russell (1872-1970)
Merci fpoi33 de ta tolérance et de tes précisions, d'autant plus que j'ai vécu plusieurs années en Afrique de l'Ouest, alors pas d' excuses si ce n'est que se lever à 5h du matin n'est pas forcément être réveillé à 5 h du matin, bonne soirée.
La RDC n'avait rien à perdre, sa réputation était faite.JC-caroluss a écrit :la RDC a bien viré FQM malgré la myriade d'avocats...yanoos a écrit :ça n'ira surement pas jusqu'à mettre Glencore dehors, d'autant que leurs avocats sont éguisés et réussiraient à invalider la nationalisation devant la court de justice internationale (j'ai suivi le feuilleton metaleurop de pret puisque j'étais rentré à 0.56 juste avant la suspension... Ce sont des fumiers, même si j'étais le petit poisson derrière le gros requin sur ce coup la.....)
quand on veut, on peut...!
AMHA, la Zambie a beaucoup à perdre à agir de manière radicale...
Bien entendu, retirer la licence minière compte tenu des faits ne me paraitrait cependant pas radicale... Mais les juristes sont capable de tous, surtout chez Glencore, qui ne lâche rien.... Le bon winner dont il faut protéger les plus faibles en les empéchant d'accumuler autant de capital et de pouvoir... Mais tous ça, c'est une autre histoire......