le GVt indien a bien approuvé le deal, reste juste ONGC !

[bingogo]

Cairn- Vedanta deal waits for ONGC’s approval

Submitted by Rajvir Khanna on Tue, 03/08/2011 - 22:42.

Cairn-Vedanta deal waits for ONGC’s approvalThe Cairn-Vedanta deal is now hinging on ONGC’s approval. Though the Petroleum Ministry has approved the deal but until the no-objection from partner ONGC, this acquisition is not going to happen. This has been informed by one of the officials of ONGC. The mining group Vedanta Resources' acquisition of Cairn India has already received the approval of the government and the related authorities.

The $9.6 billion deal now desperately needs ONGC’s NOC so that Vedanta can buy a 51 per cent stake from UK's Cairn Energy. In the month of January this year, the ministry has watered down the 11 preconditions for Vedanta to acquire the UK firm. This has been informed by officials who had direct knowledge of the matter.

They have informed that now Cairn India will have to get hold of the no objection certificate (NOC) from its Indian partner, Oil and Natural Gas Corp (ONGC).

After that only, it can go for the stake sale to Vedanta. The State-owned Oil and Natural Gas Corp (ONGC) holds a stake in eight properties of Cairn India in India. Cairn India holds ten properties in the country.

[indibleu]

The government has approved a 5% stake sale in ONGC.
It is slated to open on March 15 and will close on March 18
After the issue, the government's holding will drop to 69.14% from 74.14% at present.

L ' état indien a, au pire , toujours 69,14% des parts d' ONGC.
De quoi imposer son point de vue à priori............!

[anto1ne]

Merci Bingogo,

ton "juste" signifie-t-il que pour toi c'est maintenant une simple formalité,

parce que tu vois mal comment une société indienne ONCG pourrait refuser ce document à CAIRN société anglaise,

après que le Gouvernement indien lui-même ait cédé à l"amicale pression" de Cameron ?

[phili675]

Oui ,ONGC est un organisme d'état , et ne va donc pas aller contre la décision du gouvernement indien.

[anto1ne]

oui, effectivement, avec une telle part de capital de l'état indien, dans ONGC, ce n'est a priori plus qu'une simple formalité !

Bonne nouvelle donc.

[phbada]

good news en effet ....!!! maintenant place a l' IPO KR

[geoxis]

oui, effectivement, avec une telle part de capital de l'état indien, dans ONGC, ce n'est a priori plus qu'une simple formalité !

Bonne nouvelle donc.

Pas si sur que ca que ce ne soit qu'une formalité. A la place du gouvernement Indien, si j'avais voulu dire non (ou se garder de nouvelles opportunités de négociation) sans vexer Mr Cameron, c'est exactement ce que j'aurai fait, transférer la responsabilité de la décision à une entité tierce , bien contrôlée. Cela laisse la porte ouverte à de nouvelles exigences qu'ONGC porterait pour le gouv sans qu'on puisse lui imputer de responsabilité directe.

Je souhaite avoir tort ...

[JLuc]

D'après ce qu'il me semble avoir compris,

ONGC a un droit de pré-emption en cas de vente à un tiers, cela signifie que au dernier moment (c'est-à-dire maintenant) ONGC peut se substituer à Vedanta en tant qu'acheteur.

Et ONGC n'a pas le droit d'imposer d'autres conditions ; c'est d'ailleurs pourquoi, dans un premier temps, c'est le gouvernement qui a tenté d'imposer des conditions, et pas ONGC.

Donc ONGC peut dire qu'ils se portent acquéreur à la place de VED, dans les mêmes conditions (prix, etc...) que ce qui était proposé à VED.

Toutefois, ceux qui ont suivi le dossier se rappellent qu'en janvier (ou février, je n'ai plus la date exacte), ONGC a déjà dit qu'ils ne se porteraient pas acquéreurs parce qu'ils estimaient que le prix payé par VED était trop élevé.

J'ai d'ailleurs pensé un moment que le gouvernement indien allait faire capoter le deal, et qu'ensuite ONGC ferait une offre de prix, inférieure, à Cairn pour racheter Cairn India (et que Cairn, avec son besoin de cash pour réaliser les forages au Groenland, accepterait). Mais le gouvernement indien a cédé, reste à savoir si ONGC exerce ou non son droit de substitution.

Notez également que Cairn avait aussi refusé à ONGC de valider ce droit de préemption/substitution, donc si ONGC décidait de l'exercer, il se pourrait qu'il s'ensuive une bataille juridique ! D'abord parce que VED ne serait pas d'accord, et ensuite parce que j'avais lu dans l'un des articles précédants que si le deal Cairn-VED ne se faisait pas alors (ce qui se produirait si ONGC se substituait à VED), alors Cairn devrait payer un dédommagement important à Vedanta (le montant était indiqué en roupies dans l'article, mais en faisant une règle de trois, j'était arrivé au chiffre approximatif d'environ 100 millions de $ pour le montant de l'indemnité à verser à VED, ce qui est loin d'être négligeable !). Maintenant, si quelqu'un peut vérifier cette histoire d'indemnité en recherchant dans les vieux articles, ce sera tant mieux !

Nous avons donc encore un peu à retenir notre souffle, mais si les dirigeants d'ONGC n'ont pas changé d'avis depuis le mois dernier, ça ne devrait pas durer plus d'une semaine.

[JLuc]

On se souviendra de cet article posté le 11 février 2011 sur ce forum par Bingogo

ONGC says its approval not needed for deal; Cairn up

(...)
"We wrote to the oil ministry that we will not insist Cairn to seek our approval and asked the government to address ONGC's concerns while approving the transaction," a senior ONGC official with direct knowledge of the matter told ET.

ONGC has decided not to push Cairn for seeking its approval as it is not against the deal per se. "But, we are concerned that the company has excess royalty burden and that should be made cost recoverable," the official said requesting anonymity.
(...)

"Nous avons écrit au ministère du pétrole que nous n'insisterons pas Cairn à rechercher notre approbation et a demandé au gouvernement de répondre aux préoccupations ONGC, tout en approuvant l'opération," un haut fonctionnaire ONGC ayant une connaissance directe de la question dit HE.

ONGC a décidé de ne pas pousser Cairn pour obtenir son approbation que ce n'est pas contre l'accord en soi. "Mais, nous craignons que la société a la charge de redevances en excès et qui devrait être fait de recouvrement des coûts», a déclaré le responsable ayant requis l'anonymat.

[mgauthi4]

ca ne remet pas pour autant en cause l'intro de KR ..

Anil a de toute façon besoin de fond ..

Cairn serait un coup de projecteur sur le groupe VEDANTA

d'un coté je grossis en diversifiant de l'autre je met sur le marché une de mes pépites et j'en fait profiter le marché ..WIN WIN