le Bar des Potos

NEW DELHI: ONGC or its parent oil ministry did not seek change in the royalty regime for the Barmer oilfields to stall the Cairn-Vedanta deal. It transpires that the state-run explorer and Cairn India have been exchanging letters on the matter since a month before the deal became public in August 2010.

Documents show ONGC, which has a 30% stake in the fields, had written to Cairn India in mid-July for recovering some Rs 14,000 crore royalty it was liable to pay on behalf of its partner before calculating profit. ONGC pays even Cairn's share of the royalty as part of a historical anomaly in policy. Cairn's reply a fortnight later appeared to be concurring with the proposal. It suggested the DGH should be asked how it was to be done. The DGH and the oil ministry had then agreed to the plan. But after ONGC wrote to the ministry reiterating its demand, which is part of the 11 conditions proposed by the ministry for allowing Vedanta resources to acquire control of Cairn India, the company opposed the plan. Cairn even expressed its opposition at a recent meeting of the field's management committee that includes representatives from the ministry, DGH and the companies.

In light of these facts, many in the government doubt whether Vedanta was aware of the communications between ONGC and Cairn. A senior ONGC executive said had the state-run company wanted to acquire Cairn, it would not have offered more than Rs 320 a share. "Vedanta's offer of Rs 405 a share is overvalued. May be Vedanta was not aware of the royalty issue," the executive said.

Queries mailed to Vedanta promoter Anil Agarwal and CFO Tarun Jain did not elicit any response. A Cairn spokesperson, however, said the "company continues to work with the government in a consensual manner to seek necessary approvals for completing the deal with Vedanta".

Tout le monde se bat pour récupérer son dû, ce qui est normal, et nous alors, c'est pour quand ?

Avez Cairn garder Vedanta dans l'obscurité?
NEW DELHI: ONGC ou de son ministère du pétrole parent n'a pas demandé le changement dans le régime de redevances pour les champs pétrolifères Barmer à caler l'accord Cairn-Vedanta. Il s'avère que l'explorateur d'État et Cairn India ont été échange de lettres sur la question depuis un mois avant que l'affaire est devenue publique en août 2010.

Des documents montrent ONGC, qui a une participation de 30% dans les champs, avait écrit à Cairn India à la mi-Juillet pour récupérer une partie des redevances de crore de Rs 14 000 qu'il était tenu de verser au nom de son partenaire avant de calculer les bénéfices. ONGC paie même partager Cairn de la redevance dans le cadre d'une anomalie historique dans la politique. réponse Cairn une quinzaine de jours plus tard, a semblé être souscrit à la proposition. Il a suggéré la DGH devrait être demandé comment il était à faire. La DGH et le ministère du pétrole avait alors accepté le plan. Mais après ONGC a écrit au ministère en réitérant sa demande, qui fait partie des 11 conditions proposées par le ministère pour permettre Vedanta Resources d'acquérir le contrôle de Cairn India, la compagnie s'est opposé au plan. Cairn a même exprimé son opposition à une récente réunion du comité de gestion du domaine qui comprend des représentants du ministère, la DGH et les entreprises.

À la lumière de ces faits, beaucoup dans le doute de savoir si le gouvernement était au courant de Vedanta les communications entre ONGC et Cairn. Un cadre supérieur a déclaré ONGC a la société d'état souhaitait acquérir Cairn, il n'aurait pas offert plus de Rs 320 par action. «Offre de Vedanta de Rs 405 une action est surévaluée. Peut être Vedanta n'était pas au courant de la question de la redevance", a déclaré l'exécutif.

Les requêtes envoyées à Vedanta promoteur Anil Agarwal et CFO Tarun Jain n'a suscité aucune réponse. Un porte-parole Cairn, cependant, a dit la «société continue de travailler avec le gouvernement d'une manière consensuelle à obtenir les approbations nécessaires pour compléter la transaction avec Vedanta".

ca va le faire ..

c'est une question de Geopolitique aussi ...

vaut mieux que Cairnn reste dans le giron indien ..