Message Sam 16 Jan 2021 17:47

Vedanta traîne Milingo en justice

Vedanta traîne Milingo en justice pour son projet de scission de KCM

Trois sociétés de Vedanta Resources ont traîné le liquidateur provisoire de Konkola Copper Mines (KCM) Milingo Lungu devant la Haute Cour de Lusaka au sujet de plans de restructuration et de réorganisation de KCM en deux filiales distinctes; kcm SmelterCo Limited et Konkola Mineral Resources Limited.

Les trois sociétés ont également demandé l’autorisation d’intenter une action contre KCM (en liquidation provisoire).

Vedanta Resources Holding Limited, Vedanta Resources (Jersey II) Limited et Vedanta Resources Limited ont cité Milingo et KCM comme défendeurs, demandant une ordonnance déclaratoire selon que Milingo n’a pas le pouvoir ou ne devrait pas exercer le pouvoir d’effectuer la réorganisation des activités, des actifs et des affaires de KCM de la manière annoncée le 28 décembre 2020, ou du tout.

Ils veulent également qu’une ordonnance ordonne à Milingo, que ce soit par lui-même, par des serviteurs ou des agents, d’inverser immédiatement tout processus de réorganisation qui a été entrepris à l’égard de KCM.

Les trois sociétés veulent en outre une ordonnance d’injonction interdisant à Milingo, que ce soit par lui-même, des serviteurs ou des agents d’entreprendre une réorganisation de KCM ou de transférer, de se débarrasser, de vendre ou de dissiper les actifs de KCM de quelque manière que ce soit et d’ordonner à Milingo de réserver tous les actifs de la société minière jusqu’à la détermination de la procédure.

Les demandeurs veulent également une ordonnance d’injonction interdisant à KCM et à sa direction ou à ses mandataires d’entreprendre ou de participer à toute réorganisation au détriment de Vedanta jusqu’à la détermination de la procédure.

Dans une déclaration déposée au registre commercial de la Haute Cour de Lusaka, le 14 janvier de cette année, Vedanta Resources Holdings Limited a déclaré qu’elle était la société holding de KCM et détenait 79,4 pour cent des actions de la dite société, ce qui en fait l’actionnaire majoritaire de KCM, tandis que ZCCM-IH était actionnaire minoritaire de KCM détenant 20,6 pour cent des actions.

Vedanta Resources Limited a déclaré que, par l’intermédiaire de sa filiale, Vedanta Resources (Jersey II) Limited, elle a accordé d’importants prêts à KCM, qui comprend 416 500 000 $ US supplémentaires au cours de la période de 12 mois terminée le 31 mars 2019, afin d’amener le total des prêts dus de KCM aux demandeurs pour un montant de 1 038 300 000 $ US au 31 mars 2019.

Les demandeurs ont déclaré que les dits prêts n’ont pas été remboursés par KCM et demeurent en souffrance à ce jour.

Les trois sociétés ont déclaré que, le 28 décembre 2020, Milingo avait émis ce qu’on appelait un mémoire de gestion aux employés de KCM dans lequel un projet de réorganisation de KCM avait été annoncé et décrit.

Ils ont déclaré qu’en vertu de la réorganisation proposée, Milingo propose de restructurer et de réorganiser KCM en transférant l’ensemble de ses activités et actifs à deux entités distinctes.

« La réorganisation proposée de KCM impliquera le transfert des unités d’affaires de processus à une société distincte appelée KCM SmelterCo Limited (Smelterco) et les unités d’affaires minières seront transférées à une société distincte appelée Konkola Mineral Resources Limited. Les licences minières à grande échelle et le permis de traitement des minéraux seront transférés dans le cadre de la réorganisation », peut-on lire dans la demande.

Le trio a déclaré que l’effet de la réorganisation serait de vider complètement KCM et de transférer tous ses actifs dans Smelterco et Konkola Mineral Resources Limited (KMRL).

Ils ont ajouté que cela supprimerait les activités et les actifs de KCM, qui est une société en liquidation provisoire de la garde et du contrôle de Milingo Lungu, ainsi que la garde et le contrôle des conseils d’administration de SmelterCo et de KMRL, respectivement.

Les sociétés Vedanta Resources ont déclaré que, dans la mesure où elles étaient au courant, la réorganisation proposée n’avait été sanctionnée par aucune ordonnance du tribunal, et qu’elle n’avait pas été approuvée par le syndic de sécurité ou les actionnaires de KCM.

Ils ont déclaré que la réorganisation visait à faciliter la vente des activités et des actifs de KCM à un tiers d’une manière qui ne pouvait être réalisée par Milingo dans le cadre de ses pouvoirs et sans l’examen ou la supervision de la Cour.

Les trois sociétés ont ajouté qu’il était interdit à Milingo, en vertu de la loi, de transférer ou de se départir de tout actif de KCM par réorganisation ou autrement sans l’autorité de la Cour.

Les demandeurs ont déploré qu’ils continuent de subir des pertes et des dommages résultant des actions proposées par Milingo et KCM.
Un jour j'irai vivre en Théorie, parce qu'en Théorie tout est possible