"arrogance de F.quantum"
Dans les états financiers consolidés, la Société a comptabilisé une charge d'impôts conformément aux lois applicables de temps à autre, nonobstant les accords de développement. En outre, et reflétant l'applicabilité des accords de développement, la Société a comptabilisé une créance de la GRZ pour un montant au titre du remboursement final attendu de taxes en sus des taxes autorisées par les accords de développement. Cette créance a été classé comme «prêts et créances» et initialement comptabilisés à la juste valeur basée sur les meilleures estimations de la direction de la date de réception et des montants dus. Comme l'exige, la créance est un test de dépréciation à chaque période de déclaration fondée sur l'évolution des faits et des circonstances; toute dépréciation montants requis peuvent être importants. Au Septembre 30, 2010, cette créance de 221,4 millions de dollars.
Actuellement, la Société est impliquée dans des discussions avec le gouvernement de la Zambie pour trouver une solution de rechange à l'arbitrage ou de litige pour résoudre complètement toutes les questions en suspens en ce qui concerne les modifications fiscales introduites en conflit avec les accords de développement. Bien que le calendrier et les résultats de ces discussions reste incertaine, la Société reconnaît que la résolution de ce différend par voie d'arbitrage ne peut pas être dans le meilleur intérêt de la Société ou le GRZ. Par conséquent, même si aucune termes ont été arrêtés à , la Société cherche à obtenir une résolution de compromis qui respecte les termes clés des accords de développement.
Extrait de First Quantum Minerals Ltd communiqué de presse annonçant le rapport de ses résultats pour le trimestre et les neuf mois terminés le Septembre 30, 2010. Les états financiers complets et le rapport de gestion et d'analyse sont disponibles pour examen à leur site web. First Quantum semblent tout à fait sûr qu'ils ont "leur argent" de retour! Il est intéressant que la confiance n'est pas placé dans les tribunaux, car ils concluent "la Société reconnaît que la résolution de ce différend par voie d'arbitrage ne peut pas être dans le meilleur intérêt de la Société ou le gouvernement de la Zambie". Au contraire, il est dans leur équipe de négociation et de la faiblesse GRZ à l'autre bout de la table.