Message Mer 7 Oct 2020 09:31

Nous avons le droit de limiter le pouvoir à KCM

Nous avons le droit de limiter le pouvoir à KCM suite à un défaut de paiement, dit la CEC au tribunal
Par Zondiwe Mbewe,
7 octobre 2020
LOCAL
Copperbelt Energy Corporation

COPPERBELT Energy Corporation Limited (CEC) a soumis à la Haute Cour de Lusaka qu’elle est légalement autorisée à restreindre le pouvoir en cas de défaut de règlement des montants impayés pour l’électricité fournie par elle à Konkola Copper Mines (en liquidation).

Et la CEC a insisté sur le fait que Zesco Limited et KCM ont conspiré entre eux et le ministre de l’Énergie Mathew Nkhuwa pour entrer dans une feuille de mandat, qui ne peut être effectuée ou actualisée que par l’utilisation du système de transport de LAC, d’où la déclaration par Nkhuwa de ses lignes de transport et de distribution en tant que transporteur commun.

Dans cette affaire, Zesco Limited et KCM ont poursuivi CEC devant la Haute Cour de Lusaka pour obtenir une déclaration selon laquelle l’action de CEC visant à restreindre l’alimentation électrique à KCM contrevient à la loi.

Zesco et KCM demandent une ordonnance d’injonction interdisant à cce par elle-même, à ses administrateurs, dirigeants ou agents de s’immiscer dans l’accord sur les feuilles de temps entre Zesco et KCM en limitant kcm de recevoir des approvisionnements de Zesco, en attendant la détermination de l’affaire.

Ils veulent également, entre autres, une ordonnance interdisant à la CEC d’effectuer ou de prendre des mesures pour prendre des unités d’approvisionnement, des lignes ou des points de livraison à KCM, car ils sont des transporteurs communs tels qu’ils sont déclarés dans la loi S.l. N° 57 de 2020.

Mais pour sa défense, la CEC a fait valoir que Zesco et KCM n’avaient pas droit aux réparations qu’elles réclamaient ou à toute réparation.

Elle a également contre-réclamé, citant Zesco, KCM et KCM Liquidateur provisoire Milingo Lungu comme premier, deuxième et troisième défendeurs, respectivement.

Dans sa demande reconsquelle elle a demandé à Zesco Limited de lui payer 144 millions de dollars américains à titre de compensation pour l’électricité fournie à KCM, qu’elle n’a pas pu recouvrer en raison du complot entre Zesco et KCM.

Il est également contre-revendication d’une déclaration selon laquelle le refus ou l’omission du liquidateur provisoire de la KCM de régler la somme de 144 millions de dollars américains due à la CEC est contraire à l’obligation légale de Milingo envers la CEC.

La CEC contre-réclame, entre autres, une indemnisation pour la perte de ses revenus à la suite de la fin brutale des négociations entre elle et KCM pour le renouvellement de la PSA, et d’une ordonnance que Zesco lui verse par compensation, la valeur de l’électricité fournie à KCM à partir du 1er juin 2020, jusqu’à la date du jugement.

Mais Zesco, dans sa réponse et sa défense à la demande reconquise de CEC, a déclaré qu’elle avait continué à vendre de l’électricité à CEC, mais a ajouté que le commerce n’était pas fondé sur un MESSAGE de PSA convenu et exécuté, mais sur un calendrier de conditions d’approvisionnement donné à CEC avant le 1er avril 2020, dont les conditions d’approvisionnement ont été reçues et reconnues par la CEC.

Zesco a déclaré qu’à aucun moment elle n’imposait des conditions non négociables et unilatérales à la CEC, mais qu’elle proposait plutôt des conditions commercialement viables proportionnelles à ses coûts opérationnels de production d’électricité.

Elle a déclaré qu’elle avait continué de fournir de l’électricité à la CEC, mais a nié qu’elle fournissait l’électricité aux mêmes conditions que la BSA expirée.

« Zesco affirme qu’elle n’a pas conspiré avec le ministre ni KCM pour nuire aux activités de la CEC, mais a plutôt exercé son droit légal de conclure un MESSAGE avec KCM pour fournir de l’électricité et de roue de l’énergie en utilisant l’infrastructure de la CEC, qui a été dûment déclaré comme transporteurs communs par les pouvoirs conférés au ministre par l’intermédiaire de l’instrument législatif no 57 de 2020 », a-t-il déclaré.

Mais dans sa réponse à la défense de Zesco à sa demande reconsimation déposée récemment, la CEC a déclaré que les termes n’étaient pas de simples propositions, car Zesco lui avait clairement indiqué dans sa communication (CEC) que les termes n’étaient pas négociables.

Elle a déclaré que Zesco imposait des conditions non négociables et onéreuses, ce qui équivalait à une entente oppressive.

« La demanderesse (CEC) dira en outre que le premier défendeur Zesco ne peut pas utiliser sa position dominante pour imposer des conditions injustes sous prétexte d’obtenir des «conditions commercialement viables ». La demanderesse dira que le premier défendeur a donc continué à fournir de l’électricité aux conditions comme auparavant et non aux conditions figurant dans la prétendue annexe expresse des conditions d’approvisionnement », a déclaré la CEC.

Elle a déclaré que Zesco était pleinement au courant que CEC fournissait de l’électricité à KCM et que l’Accord sur l’alimentation électrique (PSA) en vertu duquel l’électricité était fournie avait expiré et que CEC était engagée dans des négociations pour le renouvellement de l’APS avec KCM.

Cec a ajouté que Zesco et KCM ont négocié et signé une feuille de mandat pour l’APS prévu, alors que KCM était encore en négociations avec la CEC pour le renouvellement de l’APS.

« Comme preuve supplémentaire que Zesco savait que CEC et KCM étaient engagés dans des négociations, Zesco a signé une feuille de mandat avec KCM. Bien qu’il n’y ait pas de restriction juridique à Zesco et KCM de négociation et d’entrer dans une feuille de mandat pour le PSA, la façon dont Zesco et KCM a mené leurs affaires est une preuve claire de la conspiration visant à blesser CEC dans ses affaires », a-t-il déclaré.

« La demanderesse dira qu’à la suite du complot du premier et du deuxième défendeur, le deuxième défendeur (KCM) n’est plus obligé de régler son endettement envers le demandeur d’une valeur de 144 millions de dollars américains. »

Et dans sa réponse à la défense de KCM, la CEC a déclaré qu’elle était légalement en droit de restreindre le pouvoir en cas de défaut de régler les montants impayés pour l’électricité fournie à KCM par elle.

Elle a ajouté que KCM n’a jamais contesté le fait de devoir la somme de 144 millions de dollars américains à la CEC.

« La demanderesse dira que les premier et deuxième défendeurs ont conspiré entre eux et le ministre de l’Énergie pour entrer dans une feuille de mandat, qui ne peut être effectuée ou actualisée que par l’utilisation du système de transmission des demandeurs et, par conséquent, par la déclaration par le ministre de l’Énergie du réseau de transport et de distribution des demandeurs en tant que transporteur commun. La procédure engagée par les premier et deuxième défendeurs a eu pour effet d’appliquer la déclaration du ministre de l’Énergie afin de donner effet à la feuille de mandat de l’APS convenue entre eux », a déclaré la CCE.

En réponse à la défense de Milingo Lungu, la CEC a déclaré que Milingo était personnellement tenu de payer la dette accumulée de 144 millions de dollars américains à titre de dommages-intérêts en raison de son manquement à son obligation légale et d’avoir poursuivi les activités de KCM dans l’intention de frauder les créanciers, contrairement à l’article 175 (1) de la Loi sur l’insolvabilité des sociétés.